ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 липня 2015 року Справа № 914/3875/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКочерової Н.О.(доповідач), Гольцової Л.А., Попікової О.В.,перевіривши касаційну скаргу резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015у справі № 914/3875/14 господарського суду Львівської областіза позовомрезидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос"доукраїнсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5простягнення 1 284 418,60 грнКеруючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.
3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Л. Гольцова
О. Попікова
The court decision No. 46406197, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/3875/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: