ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 липня 2015 року Справа № 912/3482/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" та Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа"проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі№ 912/3482/14 Господарського суду Кіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"доТоварної біржі "Кіровоградська аграрна біржа"за участю третіх осіб: Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", Підприємства об'єднання громадян "Проектбудсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Альянс", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галєн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галєн 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекспо",провизнання незаконними організацію та проведення аукціону, визнання результатів торгів недійсними, зобов'язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2015 року прийнято касаційну скаргу Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.07.2015 року о 10 год. 00 хв.
08.07.2015 року до Вищого господарського суду України надійшли клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Волинської області та Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість їх задоволення та забезпечення участі уповноважених представників у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" та Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т. Волі, 54-А, зал ВКЗ за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі".
3. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, зал № 1 за участю представника Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа".
4. Довести до відома учасників справи, які не подавали клопотання про участь у засіданні у режимі відеоконференції, що їх представники мають право з'явитись до суду, в якому організовано проведення відеоконференції, і також брати участь у засіданні у режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 46406161, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/3482/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: