Court ruling № 46406115, 07.07.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 927/1881/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністраціїна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2015у справі№ 927/1881/14 Господарського суду Чернігівської областіза позовомДепартаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністраціїдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг"за участюпрокуратури Чернігівської областіпровизнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 у справі № 927/1881/14 Господарського суду Чернігівської області касаційну скаргу Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України 11.05.2015, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 927/1881/14 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду 30.03.2015 у справі № 927/1881/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21.07.2015 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.