Court ruling № 46405756, 27.01.2015, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

1-кп/604/2/15

У х в а л а

27 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора та сорони захисту з метою підготовки до підготовки до судових дебатів оголошено перерву до 16 лютого 2015 року 8-30 год .

Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла письмова заява згідно з якою останній не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, призначеного до розгляду на 16 лютого 2015 року 08-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Чортківським СІЗО № 26 УДДВП в Тернопільській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Чортківського СІЗО № 26 УДДВП в Тернопільській області.

Зобов'язати уповноважену службову особу СІЗО м. Чорткова встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Суддя- підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2