Court ruling № 46405657, 08.07.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 679/1007/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1329/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

за участю: апелянта та його представника,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати означену ухвалу, а позовну заяву залишити без розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що позивачкою при подачі позову було порушено підсудність, зокрема посилається на те, що позивачка разом з сином є громадянами США та не мають місця проживання на Україні, а тому дана цивільна справа не підсудна судам України і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства України.

Представник позивачки ОСОБА_5 надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення апеляційної скарги заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 підтримали апеляційну скаргу з мотивів наведених у ній, просили її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

____________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7 Категорія:ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, можуть предявлятися за місцем проживання позивача.

Відповідно до ч.2 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь які справи з іноземним елементом у випадку, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місце знаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Доводи апелянта відносно того, що позивачка є громадянкою США оцінюються критично, оскільки на підтвердження цього апелянт не надав жодного доказу.

Представником позивачки надано довідку №1984 від 22.05.2015 року, виданій ОСОБА_4 згідно якої син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта позивачки ОСОБА_4 є громадянкою України, місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09 квітня 2014 року.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка