У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 Справа №1915/9059/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Процько Я.В.,
з участю секретаря Зубко О.Я.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, визнання державного акту недійсним, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_1, третя особа Управління Держкомзему у Тернопільському районі, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянко, визнання недійсним рішення Великоберезовицької селищної ради та державного акту на ім`я ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 02 липня 2015 року у цій справі було повторно призначено окремо будівельно-технічну та земельну-технічну експертизу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може ... з власної ініціативи, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Як вбачається з тексту вказаної вище ухвали у її резолютивній частині судом допущена описка і помилкового зазначено, що оплату за проведення експертиз слід покласти на ОСОБА_2 лише в частині поставлених ним питань тоді як йому слід провести оплату повної вартості послуг експертів.
Вказану описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 210, 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2015 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, визнання державного акту недійсним, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_1, третя особа Управління Держкомзему у Тернопільському районі, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянко, визнання недійсним рішення Великоберезовицької селищної ради та державного акту на ім`я ОСОБА_1, виклавши шостий абзац її резолютивної частини в наступній редакції:
«Оплату за проведення експертиз до моменту їх проведення покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 46404992, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1915/9059/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: