Court ruling № 46404985, 25.06.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 Справа №607/5738/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого суддіПроцько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/5738/15-ц, (далі також може вживати як Судовий наказ) яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» 4'400,5 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також понесених витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

16 червня 2015 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про скасування Судового наказу, покликаючись на те, що жодних договорів з дочірнім підприємством «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про надання яких-небудь послуг він не укладав, а тому вимоги, викладені у зазначеному наказі є необґрунтованими.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Таким чином суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, прийшов до висновку, що у даному випадку має місце спір про право, а тому Судовий наказ слід скасувати, роз'яснивши стягувачу про наявність у нього права звернутися до суду в порядку позовного провадження з приводу заявлених ним вимог.

Керуючись ст.ст. 1051, 106 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 607/5738/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» 4'400,5 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також понесених витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн., скасувати.

Дочірньому підприємству «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2