Court ruling № 46404965, 16.12.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 Справа №1915/9059/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про виправлення описка в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, ОСОБА_3 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_1, третьої особи Управління Держкомзему у Тернопільському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянко, визнання недійсним рішення Великоберезовицької селищної ради та державного акту на ім`я ОСОБА_1 вказану справу і постановлено ухвалу про призначення земельно-технічної експертизи.

09 грудня 2013 року представника ОСОБА_1 ОСОБА_2І звернувся до суду з заявою про виправлення описка у даній ухвалі і зазначив, що у питанні № 5 резолютивної її частини помилково зазначено межі землекористувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по лінії А і Б, а повинні бути Б і В.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. (ч. 3 ст. 219 ЦПК України)

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, що в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали у ній дійсно мають місце описки зазначені заявником, котрі слід виправити. Окрім цього питання № 5, резолютивної частини даної ухвали після слів «державного акту ОСОБА_1Б.» слід доповнити наступним: «(ЯК № 284958 від 23 грудня 2011 року)».

Керуючись ст. ст. 210, 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського області від 28 листопада 2013 року, постановленої у справі № 607/1069/1013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, ОСОБА_3 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_1, третьої особи Управління Держкомзему у Тернопільському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянко, визнання недійсним рішення Великоберезовицької селищної ради та державного акту на ім`я ОСОБА_1 вказану справу і постановлено ухвалу про призначення земельно-технічну експертизу, вказавши питання № 5 резолютивної її частини наступним чином:

«Чи має місце порушення землекористування на межі двох землекористувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по лінії Б і В державного акту ОСОБА_1 (ЯК № 284958 від 23 грудня 2011 року) збоку ОСОБА_3, якщо має то вказати розмір земельної ділянки».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5