Court ruling № 46404654, 10.11.2014, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

1-кп/604/101/14

У х в а л а

10 листопада 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

прокурора Яреми А.В.

сторони захисту адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014210150000195 від 01 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.317 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через відеоконференцзвязок, оскільки останньому з 10 жовтня 2014 року по 08 грудня 2014 року слідчим суддею Підволочиського району Тернопільської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання сторони обвинувачення, думку обвинуваченого та його захисника, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав :

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.317 КК України - ОСОБА_3

Під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що свідку ОСОБА_3 слідчим суддею Підволочиського райсуду з 10 жовтня 2014 року по 08 грудня 2014 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і свідок на даний час перебуває у Чортківському СІЗО № 26, що відповідно ускладнює його явку у судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження- ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, приймаючи до уваги те, що у судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та котрий знаходиться у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014210150000195 від 01 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.317 КК України в режимі відео конференції із Чортківським СІЗО № 26 Тернопільської області та Підволочиського районного суду Тернопільської області з метою допиту свідка ОСОБА_3, у звязку із чим керівникам вказаних установ необхідно вжити належних заходів для забезпечення розгляду справи та допиту його в якості свідка.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити факсимільним звязком. Службова особа установи виконання покарань, що отримала доручення, за погодженням із судом, що надав вказане доручення, зобовязана у визначений в ухвалі строк організувати виконання доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Допитати свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014210150000195 від 01 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.317 КК України - у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні призначити на 25 листопада 2014 року на 10 -00 годин.

Доручити керівнику Чортківського СІЗО № 26 Тернопільської області забезпечити проведення 25 листопада 2014 року на 10-00 год судового засідання у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014210150000195 від 01 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.317 КК України - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 Тернопільської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя