Справа № 603/1150/13-к
Провадження № 1-кп/603/6/2014
У Х В А Л А
"27" лютого 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суддіГудкова Ю. Г.
за участю секретаря Б»єлі Д.С.
сторін:
прокурора Носовського М.В.
захисників-адвокатівОСОБА_1, ОСОБА_2обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210140000236 від 17.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про підозру ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке було призначено до розгляду на 27 лютого 2014 року о 15 год.
У судове засідання повторно не з»явився свідок ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6, хоча судом вживались міри щодо повідомлення їх про день та час розгляду кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з'явився свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з'явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. ст. 139, 140 КПК України.
Наслідки неприбуття потерпілого передбачені ст..325 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження та беручи до уваги, що вищезазначений свідок не з»явився у судове засідання, керуючись ст. 40, п. 1 ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст.ст..325, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна, 4) на « 10» год. « 00» хв. « 18» березня 2014 року свідка:
-ОСОБА_5 (проживає за адресою: с. Стігла Монастириського
району Тернопільської області).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області.
У разі неможливості виконання даної ухвали з об»єктивних причин направити до суду належно оформлені матеріали до 17 березня 2014 року.
Повторити виклик потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання на вищевказану годину, дату та час, попередивши його про можливість накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главою 12 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46404623, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 603/1150/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: