Справа № 2-3701/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.,

за участю представника позивача Андрущенко Ю.Ю., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення 680 гривень 24 копійки заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснюють з 01.10.2005 року, через що станом на 31.08.2008 року утворилось 680 гривень 24 копійки заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 680 гривень 24 копійки солідарно.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заборгованість визнала в повному обсягу та суду пояснила, що ОСОБА_2 про розгляд справи в суді знає та борг визнає. Вказала, що заборгованість утворилась в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень представника позивача, відповідача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок боргу за послуги з теплопостачання (а.с.3), особовий рахунок квартири 30, будинку 62 по вулиці Незалежності в місті Чернігові (а.с.4), довідку про тарифи (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі 27 будинку 44 по вулиці 50 років ВЛКСМ в місті Чернігові і користувачами послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснювали в повному обсягу з 01.10.2005 року внаслідок чого станом на 31.08.2008 року виникла заборгованість в сумі 680 гривень 24 копійки.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р\рахунок 26004300000976 Банк “Демарк” м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 24 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р/р 26003100416.980 Полікомбанк м.Чернігова, МФО 353100, код 03357671).

Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р/р 26003100416.980 Полікомбанк м.Чернігова, МФО 353100, код 03357671).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б.Філатова