Справа № 464/9855/14 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/3179/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
Категорія справи: 81
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Мельничук О.Я.,
суддів Курій Н.М. і ОСОБА_2,
при секретарі Куцик І.Б.,
з участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 09 лютого 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст 312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 09 лютого 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днівз дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: Н.М. Курій
ОСОБА_2
The court decision No. 46403389, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/9855/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: