Справа № 465/5981/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/3610/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 квітня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину квартири за позивачем і відповідачем ОСОБА_2 та зобов"язання Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 16 березня 2015 року уточнені позовні вимоги задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири у будинку №97 по вул. Коновальця у м. Львові.
Зобов"язано Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі дубліката Свідоцтва про право власності №6155 від 30 вересня 1993 року, виданого 10 березня 2015 року Львівською міською адміністрацією та дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом №НАМ 094488 виданого 16 квітня 2014 року державним нотаріусом П"ятої Львівської державної нотаріальної контори (спадкова справа №941/2012; реєстр №4-441).
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_2.
Пунктом п.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Виходячи з предмету спору та меж оскарження, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» підлягає до сплати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом оплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:
- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:
Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд
(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
№ рахунку щодо сплати
судового збору (рах. отр.): 31218206780006
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - пять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: Мельничук О.Я.
The court decision No. 46403386, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/5981/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: