Court ruling № 46403102, 06.07.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3839/15-ц

2-с/465/88/15

УХВАЛА

судового засідання

06 липня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Львові заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/465/574/15 від 17.06.2015 року виданого за заявою ЛМКП "Львівобленерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що боржник в добровільному порядку не бажає повернути борг за надані їй послуги , а тому просить стягнути кошти у примусовому порядку, шляхом видачі судового наказу.

За наслідками розгляду заяви та доданих до неї матеріалів, судом 17.06.2015 року видано судовий наказ.

Не погоджуючись з даним наказом, боржник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить скасувати судовий наказ у звязку із тим, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів про наявність в боржника заборгованості, оскільки договір на утримання будинку та прибудинкової територвї з ним не укладався, послуги ДЖКП ДК "ЛОРТА" не надавались, так як будинок обладнаний електроплитами, а також ліцензій на обслуговування ДВК в ЛКП не було. Крім того, зазначає, що його сім"я проживає в кімнаті житловою площею 36,0 кв. м., а вимоги стягувача стосуються помешкання площею 53,87 кв. м.

30 червня 2015 року, суддею Франківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про прийняття заяви щодо скасування судового наказу до розгляду та призначено судове засідання на 06 липня 2015 року.

В судове засідання боржник та стягувач не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, однак відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За даних обставин, суд вважає за необхідне судовий наказ, виданий Франківським районним судом м. Львова за заявою ЛМКП "Львівобленерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги та судових витрат - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/465/574/15 від 17.06.2015 року виданого за заявою ЛМКП "Львівобленерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги та судових витрат - задовольнити.

Судовий наказ 2н/465/574/15 виданий Франківським районним судом м.Львова за заявою ЛМКП "Львівобленерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги та судових витрат - скасувати .

Роз'яснити стягувачу право звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.