Справа №442/6212/13-ц
Провадження №2/442/2117/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2013 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.
в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.
при секретарі Півали І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, а саме: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 500 щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2014 року.
Мотивуючи позовні вимоги тим, 07 серпня 2012 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням суду від 26.08.2010 року з відповідача стягувались аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина. В даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття, в зв'язку з чим виплата аліментів на його утримання припинена. Син продовжує навчатись у Дрогобицькому механіко технологічному коледжі на 4 -му курсі денного відділення з 01.09.2010 року і закінчуватиме навчання 01.07.2014 року.
Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина, хоча спроможний робити це, позаяк працевлаштований та систематично отримує заробітну плату..
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання з'явився, з позовними вимогами згідний, буде сплачувати аліменти.
Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити виходячи з наступного:
З свідоцтва про народження серія І-СГ №320390 від 14.08.1995р. вбачається що у сторін родився син ОСОБА_3.
З рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 07.08.2012р. вбачається що сторони розірвали шлюб.
Згідно довідки № 862 від 05 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання в ДВНЗ «Дрогобицький механіко-технологічний коледж», закінчення навчання 01.07.2014 року.
При таких обставинах, суд вважає, що відповідач відповідно до ст.180, 199 СК України зобовязаний виконувати свій обовязок по утриманню дитини, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача 500 грн. аліментів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не більш як до досягнення нею 23-ох річного віку.
Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 180, 199 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягувати із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини яка продовжує навчання, а саме: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 500 щомісячно, починаючи з 13 вересня 2013 року і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2014 року, але не більш як до досягнення 23-ох річного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (р/р №31213206700014.00, код ЄДРПОУ №25262988, МФО №825014, код виду платежу №37390247, банк ГУДКУ у Л/о.) в розмірі 229,40 грн.
На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня після його проголошення.
Суддя __ Р.М.Дубель
The court decision No. 46402016, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 442/6212/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: