Справа № 461/13750/14-к
Провадження № 1-кс/461/6588/14
УХВАЛА
13.11.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області Цибочкіна С.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42014140090000092, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
Заступник начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області Цибочкін С.В., за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів реєстраційної справи ПП "Побут і техніка", код ЄДРПОУ 33532871, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, адреса якого: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення. Щодо проведення вилучення зазначених речей та документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів, а також не наведено конкретного переліку документів, які необхідно вилучити. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Заступнику начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області Цибочкіну С.В.- надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та зняття копій до документів реєстраційної справи ПП "Побут і техніка", код ЄДРПОУ 33532871, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, адреса якого: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 46400947, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/13750/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: