Court ruling № 46400196, 12.08.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/9731/14-к

Провадження №1-кп/461/4444/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

12.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю прокурора Грицишина В.С., слідчого Торган В.Б. підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Тхір М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12014140050003096 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Тхір М.В. за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років років, раніше судимий за майнові злочини, за які судимість не знята та не погашена, не має законних джерел доходів, що дає підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти майнові злочини, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечив проти задоволення клопотання, просили суд обрати підозрюваному ОСОБА_1 домашній арешт, у зв'язку із тим, що у нього на утриманні є малолітня дитина, крім того підозрюваний має захворюванна ноги - тромбофлебіт з ураженням стегнової вени, що ускладнить перебіг захворювання в умовах тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1, що підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років років, має на утриманні малолітню дитину, крім того підозрюваний страждає тромбофлебітом з ураженням стегнової вени, що ускладнить перебіг захворювання в умовах тримання під вартою, а також, що у зв'язку з тим, що слідчим, прокурором не доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого Тхір М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1

Застосувати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Тхір М.В., або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу прокурора, слідчого або суду з 20:00 год. до 08:00 год;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.

Роз'яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали - 2 місяці, тобто до 11 жовтня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Государський