Court ruling № 46399521, 30.04.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/4574/14-к

Провадження №1-кс/461/1879/14

УХВАЛА

про проведення обшуку

30.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Кишки Ю.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12012150180000006 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_3, бухгалтер ТзОВ «Дельтабуд», з метою відшукання та вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Дельтабуд» (ЄДРПОУ 22345998), зокрема договорів на проведення субпідрядних робіт на обєкті у м. Львові, по вул. Стрийській, 85б, платіжних документів, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі продукції, актів приймання виконаних робіт, сертифікатів продукції, складських карточок зберігання сантехнічного обладнання, журнали обліку товарів, що надійшли на підприємство, складські журнали обліку продукції, внутрішніх видаткових накладних по використанню складської продукції, акти списання матеріалів, а також інших матеріальних обєктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, предмети, що були обєктом кримінально-протиправних дій, готівкових коштів, цінностей, компютерно-копіювальної техніки, чорнових записів, документів та інших предметів і речей, які використовувалися та використовуються ТзОВ «Дельтабуд» для здійснення протиправної діяльності.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши згоду на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_3, бухгалтер ТзОВ «Дельтабуд».

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_3, бухгалтер ТзОВ «Дельтабуд», з метою відшукання та вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Дельтабуд» (ЄДРПОУ 22345998), зокрема договорів на проведення субпідрядних робіт на обєкті у м. Львові, по вул. Стрийській, 85б, платіжних документів, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі продукції, актів приймання виконаних робіт, сертифікатів продукції, складських карточок зберігання сантехнічного обладнання, журнали обліку товарів, що надійшли на підприємство, складські журнали обліку продукції, внутрішніх видаткових накладних по використанню складської продукції, акти списання матеріалів, а також інших матеріальних обєктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, предмети, що були обєктом кримінально-протиправних дій, готівкових коштів, цінностей, компютерно-копіювальної техніки, чорнових записів, документів та інших предметів і речей, які використовувалися та використовуються ТзОВ «Дельтабуд» для здійснення протиправної діяльності.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Государський