Справа № 2-143/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 квітня 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Ковальчука М.В.
при секретарі Бейкун С.Б.
з участю прокурора Вінійчук Я.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Олевську справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Комсомольської сільської Ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних навколишньому природному середовищу
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 18 лютого 2008 року ОСОБА_1 у кв. 33 вид. 14 Комсомольського лісництва ДП “Олевське лісове господарство” незаконно / самовільно/ зрізав 7 дерев породи сосна сироростуча, чим заподіяв навколишньому природному середовищу збитків на суму 4113.10 грн., які добровільно відповідач не відшкодував, тому прокурор просить стягнути вказані збитки з відповідача в судовому порядку на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем її заподіяння.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач 18 лютого 2008 року у кв. 33 вид. 14 Комсомольського лісництва ДП “Олевське лісове господарство”, який знаходиться на території Комсомольської сільської Ради, незаконно /самовільно/ зрізав 7 дерев породи сосна сироростуча, чим заподіяв навколишньому природному середовищу збитків на суму 4113.10 грн., що підтверджується наступними дослідженими судом доказами: а саме протоколом № 19 від 18.02.2008 року, розрахунком збитків, актом обстеження самовільної рубки та заміру пнів, схемою.
Відповідно до ПКМ України № 1464 від 5.12.1996 року “Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству” та додатку №9 даної постанови розмір шкоди становить 4113.10 грн.
Дані правовідносини врегульовані ст. 98 ч.2 п.1 Лісового кодексу України в якому зазначено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
З ст. 100 Лісового кодексу України слідує, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт спричинення збитків навколишньому природному середовищу діями ОСОБА_1, повністю доведений зібраними по справі доказами, однак добровільно завдані збитки ним не відшкодовано, тому вони повинні бути стягнуті в судовому порядку на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Комсомольської сільської ради
Керуючись ст. ст. 47, 68 та 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” ст.ст. 10,15,60,88,212-215,217 ЦПК України ст. ст. 98,100 Лісового Кодексу України
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Комсомольської сільської Ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних навколишньому природному середовищу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Комсомольської сільської Ради, Олевського району, Житомирської області на р/р 31516901700475, код 04343582, МФО 811039, що знаходиться в УДК в Житомирській області 4113, 10 грн. спричиненого збитку природному середовищу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31217259700460 МФО 811039 що знаходиться в УДК в Олевському районі Код ЗКПО 20413477, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом цивільної справи.
ОСОБА_1 звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п.18 Декрету КМУ “Про державне мито”
Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту винесення рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 4639876, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-143/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: