ПОСТАНОВА
Іменем України
19 січня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-
ВСТАНОВИВ:
08.12.2011 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 на ринку Меркурій у Шевченківському районі м. Запоріжжя, здійснювала незаконний збут свіжої риби, а саме: товстолобик загальною вагою 10 кг., лящ загальною вагою 5 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.
В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_1 товстолоб та лящ були їй і повернуті, суд не вважає за потрібне конфіскувати рибу.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 88-1ч. 1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк предявлення постанови до виконання _____ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності _____ 20___ р.
The court decision No. 46397586, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-9/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: