Court ruling № 46397346, 14.04.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

14.04.2015 Справа №337/1056/15-ц

Пров. № 2-с/337/21/2015 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 20.03.2015 року про стягнення на користь Концерну МТМ заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 20.03.2015 року, яким з них на користь Концерну МТМ в особі філії Концерну МТМ Хортицького району була стягнута заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7884,68 грн., мотивуючи її тим, що у них відсутній договір з позивачем щодо надання послуг, заборгованість нарахована неправильно.

В судове засідання сторони не зявились тому розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2015 року наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя з відповідачів на користь Концерну МТМ була стягнута заборгованість за надані послуги в сумі 7884,68 грн. та судові витрати.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, а саме про наявність договірних правовідносин та розмір заборгованості, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну МТМ в особі філії Концерну МТМ Хортицького району заборгованості за надані послуги в сумі 7884,68 грн. та судових витрат скасувати.

Розяснити Концерну МТМ, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя