02.04.2015 Справа № 337/7667/14-ц
Пров. № 2/337/899/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач подав до суду позов до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2015 року ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2014 року про повернення вказаної позовної заяви позивачу для подання за підсудністю скасована, справа направлена для вирішення питання про відкриття провадження.
Проте, на даний час позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, у відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позову не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, в порушення вимог ст.120 ЦПК України для відповідача не надані копії позову, а також для суду та відповідача - копії усіх додатків до нього.
Вказані недоліки позову перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження по справі, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позову.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 квітня 2015 року для усунення її недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46397340, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 337/7667/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: