Court ruling № 46397292, 18.02.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

18.02.2015 Справа № 337/3093/15-к

Пров. №1-кп/337/58/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Куценко А.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12014080070000497 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2 КК України.

В підготовчі судові засідання 29.01.2015 року, 04.02.2015 року та 18.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, судову повістку в засідання на 04.02.2015 року, належним чином надіслану йому поштою, не отримав в звязку з закінченням терміну зберігання.

В судовий засіданнях 29.01.2015 року та 04.02.2015 року прокурор та адвокат стверджували, що ОСОБА_4 перебуває у лікарні.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4.

Згідно рапорту працівника Хортицького РВ, який виконував ухвалу суду про привід обвинуваченого, вбачається, що батько і рідний брат ОСОБА_4 з кінця січня 2015 року не знають де він знаходиться, невідома їм особа повідомила, що він перебуває у зоні АТО, проте жодних доказів цього суду не надано, і на даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 просить виділити в окреме провадження та розглянути по суті.

Інші учасники процесу клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ст.291 КПК України, п. 2 ч. 2 якої передбачає, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого.

Судовою практикою загально визнано, що документ набирає такого статусу лише тоді, коли виконані всі вимоги щодо його змісту та форми. У цьому конкретному випадку, обвинувальний акт стає документом, лише після того, як виконані усі вимоги ст.291 КПК України.

Проте, в даному випадку обвинувальний акт містить зазначення місця реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_4, за якими він фактично не проживає, про що свідчить рапорт працівника Хортицького РВ про неможливість виконання ухвали суду про його привід, а також повернуті поштою судові повістки без їх вручення обвинуваченому.

Крім того, суд враховує протиріччя у поясненнях учасників процесу щодо місця перебування обвинуваченого з посиланням на його батька, та відомості щодо його перебування, викладені у матеріалах виконання ухвали суд про його привід, що також дає підстави вважати, що органами досудового розслідування не встановлено дійсне місце проживання або перебування обвинуваченого ОСОБА_4.

Таким чином, обвинувальний акт не містить зазначення дійсного місця проживання або знаходження обвинуваченого ОСОБА_4.

Крім того, прокурор не надав суду жодних даних про те, чи перевірялась можливість вибуття ОСОБА_4 з місця проживання, встановленого в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у звязку з наявністю будь-яких поважних причин або обставин, що не залежали від волі обвинуваченого, і суду також не надані будь-які дані щодо перевірки можливості знаходження ОСОБА_4 або у лікарні, або у зоні АТО.

Таким чином,оскільки на час розгляду клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук суду не надані всі належні та допустимі докази того, що обвинувачений саме переховується від суду, крім того, дане клопотання прокурором подане для розгляду у підготовче судове засідання, яке призначається судом вже втретє, і не може бути проведено у звязку з неявкою обвинуваченого, то суд вважає, що органи досудового розслідування неналежним чином встановили та вказали в обвинувальному акті фактичне місце проживання ОСОБА_4, в звязку з чим обвинувальний акт відносно нього не відповідає вимогам ст.291 КПК України. та підлягає поверненню прокурору.

При цьому, справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду згідно вимог ст.217 КПК України, якщо одна особа обвинувачується у вчинення кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене та те, що прокурор не навів підстав, які б свідчили про те, що виділення справи відносно ОСОБА_3 в окреме провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_3 підлягає виділенню в окреме провадження та призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314,334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014080070000497 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України виділити в окреме провадження та прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2015 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, його захисника.

Ухвалу в частині повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя