2-н-5\2009
С У Д О В И Й Н А К А З
26 січня 2009 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором - 6500 грн. по основній сумі кредиту, 2030,50 грн. відсотків за використання кредиту, 975,00 грн. заборгованості по комісії та 1036,47 грн. пені.
Відповідно до ст.ст. 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.102-103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АБ “Український комунальний банк”, розташованого за адресою вул. В.В. Шевченко, 18 а, м.Луганськ, 01055, р\р №29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за договором по основній сумі 6500 (шість тисяч п»ятсот) грн. 00 коп., 2030 (дві тисячі тридцять) грн. 50 коп. відсотків за використання кредиту, 975 (дев»ятсот сімдесят п»ять) грн. 00 коп. заборгованості по комісії та 1036 (одну тисячу тридцять шість) грн. 47 коп., а всього суму 10541 (десять тисяч п»ятсот сорок одну) грн. 97 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п”ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 52 (п”ятдесят дві) грн. 71 коп. витрат на сплату судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Копію судового наказу надіслати боржнику, який в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня його отримання має право подати заяву про скасування наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тітова Т.А.
Судовий наказ набрав чинності “____”______20_____року.
Суддя Тітова Т.А.
The court decision No. 4639329, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-5\2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: