ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 0519/4331/2012
Производство № 1/263/174/2013
22 ноября 2013 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя
в составе: председательствующего судьи Степановой С.В.,
при секретаре Марцине Д.С.,
с участием прокурора Ким Е.Г.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
общественного защитника ОСОБА_3,.
потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 187 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
12.11.2013 года было вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля через органы милиции, которое не было исполнено, что является препятствием в рассмотрении данного уголовного дела. В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о повторном применении принудительного привода через органы милиции к свидетелю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 097-051-26-22), для обеспечения их явки в судебное заседание.
Суд, заслушав мнение участников уголовного процесса, считает, что для установления истины по делу, суду необходимо допросить в качестве свидетеля указанное лицо, для чего вызвать его в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины в редакции 1960 года, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставить приводом через органы милиции в Жовтневый районный суд г. Мариуполя с паспортом, в судебное заседание, назначенное на 26.11.2013 года на 14.00 часов.
Постановление о приводе направить для исполнения Начальнику Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, копию направить Прокурору Жовтневого района г. Мариуполя, для контроля.
Судья С.В.Степанова
The court decision No. 46392299, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0519/4331/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: