ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 0519/4331/2012
Производство № 1/263/174/2013
29 октября 2013 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя
в составе: председательствующего судьи Степановой С.В.,
при секретаре Марцине Д.С.,
с участием прокурора Ким Е.Г.,
защитника ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
общественного защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 187 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
15.10.2013 года было вынесено постановление о принудительном приводе потерпевших через органы милиции, которое не было исполнено. В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о повторном применении принудительного привода через органы милиции к потерпевшим: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, работает в кинотеатре Шевченко, раздельщицей (т. НОМЕР_1); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. НОМЕР_2, т. жены НОМЕР_3), что является препятствием в рассмотрении данного уголовного дела.
Суд, заслушав мнение участников уголовного процесса считает, что для установления истины по делу, суду необходимо допросить в качестве потерпевших указанных лиц, для чего вызвать их в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 УПК Украины в редакции 1960 года, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, доставить приводом через органы милиции в Жовтневый районный суд г. Мариуполя с паспортом, в судебное заседание на 05.11.2013 года на 15.00 часов.
Постановление о приводе направить для исполнения Начальнику Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, копию направить Прокурору Жовтневого района г. Мариуполя, для контроля.
Судья С.В.Степанова
The court decision No. 46392267, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0519/4331/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: