№ 46391100, 07.07.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/4475/15-а

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва,

про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року, а уточнивши вимоги 06.07.2015 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФУ в Оболонському районі м.Києва (далі - УПФУ) та просить:

-«Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді Оболонського районного суду м. Києва у відставці ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва провести перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, та виплачувати йому починаючи з 01.01.2015 року щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% від суми зазначеної у довідці № 4 від 14.01.2015 р., наданої Територіальним управлінням Державної Судової Адміністрації в місті Києві про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.» (а.с.а.с.2-4,56-66)

Свої вимоги мотивує тим, що з 07.06.1991 року по 31.12.2014 року він працював на посаді судді Оболонського районного суду м.Києва, тобто 23 роки, 6 місяців і 24 днів.

Згідно з наказом виконуючого обов»язки голови Оболонського районного суду м.Києва - Камбулова Д.Г. від 31.12.2014 року, він звільнений із займаної посади з 31.12.2014 року, на підставі Постанови Верховної Ради України №59-VІІІ від 25.12.2014 року «Про звільнення судді», у зв»язку із поданням заяви про відставку.

Починаючи з 21.01.2015 року він перебуває на обліку в УПФУ, як суддя у відставці.

Нараховання та виплата довічного грошового утримання здійснюється з розрахунку 60%

грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з чим він не згоден, оскільки на час звільнення його із займаної посади, згідно зі ст.138 ч.3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» було передбачено, що грошове забезпечення судді у відставці, здійснюється з розрахунку 70% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позов підтримав.(а.с.71)

Представник відповідача також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позов не визнав, мотивуючи його необґрунтованістю.(а.с.72)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково вмежах задоволення вимог про перерахунок та виплату коштів в розмірі в розмірі 70% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Як вбачається з наказу начальника Управління юстиції виконкому Київської міської Ради народних депутатів №394/7 від 04.06.1991 року:

-«В зв'язку з наявністю вакантної посади народного судді в Мінському районному народному суді міста Києва покласти на народного засідателя, стажора цього ж суду ОСОБА_1 виконання обов'язків народного судді з 7 червня 1991 року, з виплатою різниці в окладі.» (а.с.73)

Згідно з наказом виконуючого обов»язки голови Оболонського районного суду м.Києва - Камбулова Д.Г. від 31.12.2014 року (а.с.20), ОСОБА_1 звільнений із займаної посади з 31.12.2014 року, на підставі Постанови Верховної Ради України №59-VІІІ від 25.12.2014 року «Про звільнення судді», у зв»язку із поданням заяви про відставку.

Як вбачається з Постанови Верховної Ради України №59-VІІІ від 25.12.2014 року «Про звільнення судді», ОСОБА_1 звільнено з посади судді у зв»язку з поданням заяви про відставку.(а.с.21-23)

Оцінивши зібрані по справі докази та на підставі ст.58 Конституції України, яка передбачає, що Закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки в противному випадку буде порушене право позивача, так як розмір грошового забезпечення судді у відставці, на час його звільнення становив з розрахунку 70% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

На підставі викладеного,

-ст.58 Конституції України,

-ст.138 ч.3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

керуючись ст.ст.7,71,86,158,159,160,161,162,163,186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, щомісячне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 21 січня 2015 року, з розрахунку 70% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

В іншій частині, в задоволенні позову, відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. А. Роман