08.07.2015 Справа № 756/14325/13-ц
Номер справи 756/14325/13-ц
Номер провадження 2/756/45/15
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
08 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Добробут" про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційного збільшення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.01.2014 року провадження у справі зупинено до проведення технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
25.06.2015 року до суду надійшла вищевказана справа з висновком експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Добробут" про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційного збільшення суми боргу.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є на 14-30 год. 13.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46390937, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/14325/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: