1/0519/478/2012
ПОСТАНОВА
21.09.2012 м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Шатілової Людмила. Григорівна.
при секретарі Русакова Наталя. Олександрівна.
за участю прокурора Железняк М.О.,
адвокатів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької областікримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309ч1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309ч1 КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів б.31 , на 21.09.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_3 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. 292 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відносно свідків по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 16.10.2012 року в приміщенні Жовтневий районний суд м.Маріуполя за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів б.31 , виконання якого доручити ОСОБА_4
Контроль за виконанням постанови покласти на Прокурору Жовтневого району .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шатілова Людмила. Григорівна.
The court decision No. 46389972, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0519/5834/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: