№ 46389838, 21.03.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 3/263/640/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого директором ЖКП «Домовик-4», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13 «А», за ч. 1 ст. 163-2 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

За фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 будучі директором ЖКП «Домовик-4» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за грудень 2012 року в розмірі 191 грн. 06 коп. Термін сплати до 30.01.2013 року, фактично сплачено 31.01.2013 року, чим порушив п. 287.3 ст. 287 ПКУ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом серії АА № 331443 від 21.02.2013 року, актом від 08.02.2013 року № 19/15-311-1/30432683 невиїзної документальної перевірки.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, а саме враховуючи те, що ОСОБА_2 прострочив сплату орендної плати на один день, його дії не потягли за собою тяжких наслідків, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв малозначне правопорушення та згідно ст. 22 КпАП, через що важає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися відносно правопорушника усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя