0519/3116/2012
ПОСТАНОВА
20.04.2012 м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Шатілової Людмила. Григорівна.
при секретарі
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької областікримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 122 ч.1 КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів б.31 , на 20.04.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. 288 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 22.05.2012 року в приміщенні Жовтневий районний суд м.Маріуполя за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів б.31 , виконання якого доручити ОСОБА_2
Контроль за виконанням постанови покласти на Прокурор Жовтневого району .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шатілова Людмила. Григорівна.
The court decision No. 46389409, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0519/3116/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: