Справа № 2/229/21/2014
УХВАЛА
про відновлення провадження
"04" лютого 2014 р. Суддя Дружківського міського суду Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 04 лютого 2014 року звернулась до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.
Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічной єкспертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
31 січня 2014 року надійшов висновок № 1175/13 судової будівельно-технічної експертизи від 27 січня 2014 року.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.
Призначити судове засідання на 21.02.2014 о 10:00 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
1
Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
The court decision No. 46389339, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 229/4532/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: