Decision № 4638882, 02.12.2008, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

справа № 2-2874

2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що відповідач ОСОБА_1який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 і на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, є споживачем електричної енергії. Згідно зі ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги, до яких відповідно до ст. 13 названого закону належить електропостачання. Відповідач ОСОБА_1зобов'язаний відповідно до ст. 68 ЖК України і п. п. 20, 21 Правил користування електричною енергією для населення, своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Також, відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту енергію. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач, зобов'язаний оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Зобов'язання належним чином не виконав. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Таким чином, вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1491,36 гривень, яка утворилася станом на 15.03.2008 рік. До теперішнього часу відповідач Баранова Анатолій Іванович не погасив заборгованість, що утворилась, за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію на розрахунковий рахунок № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665, код 31443937 у розмірі 1491,36 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на рахунок 2600418644 ЛОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443937.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що відповідач не сплачує за спожиту електричну енергію у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 15.03.2008 рік у розмірі 1491,36 гривень та просить стягнути цю заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати на надання оголошення у газеті у розмірі 30,03 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлено, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 143 від 27.11.2008 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії особистого розрахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1за адресою:АДРЕСА_1 убачається, що станом на 15.03.2008 рік утворилась заборгованість у розмірі 1491,36 гривень.

Суд, вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1491,36 гривень.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню  за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати на надання оголошення у газеті у розмірі 30,03 гривень, судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, 257, 267 ч. 3 ЦК  України, ст. 88 ЦПК  України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію на розрахунковий рахунок № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665, код 31443937 у розмірі 1491 (одна тисяча чотириста дев'яносто одна) гривень 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень та витрати на надання оголошення у газеті у розмірі 30 (тридцять) гривень 03 коп. на рахунок 2600418644 ЛОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у сумі 51 гривень на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: