Decision № 4638874, 19.12.2008, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

справа № 2-2847

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2008 рік Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом та в обґрунтування своїх вимог пояснила, що 02.02.1998 року Свердловський міський суд Луганської області виніс постанову про стягнення аліментів зОСОБА_2 на її користь на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та синаОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини доходу відповідача. ОСОБА_3 досягла повноліття 20.10.2008 року. У теперішні час вона навчається в м. Дніпропетровськ в Національному Державному Університеті на першому курсі гірничого факультету на денному стаціонарі. Проживає у гуртожитку. Добровільно матеріальну допомогу доньки відповідач не надає, але має таку можливість, так як працює на шахті та отримує пенсію. Позивач працює барменом у ресторані «орбіта», отримує зарплатню у сумі 600 гривень, неповнолітній синОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, навчається у гімназії № 2 у восьмому класі, проживає разом з нею. Позивачу матеріально важко утримувати дітей, тому вона звернулася до суду з цим позовом.

Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Свердловськ Луганської області, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі ј частини заробітку щомісячно до закінчення нею навчання.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, наполягала на їхньому задоволенні. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки до закінчення її навчання.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явилась тому, що знаходиться на навчанні та надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просить суд розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмову заяву третьої особи, матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, яке видане відділом ЗАГС м. Свердловська Луганської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Свердловськ Луганської області, графі батько - записаний відповідач по справі - ОСОБА_2мати - ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_2

Згідно копії постанови Свердловського міського суду Луганської області від 02.02.1998 року, убачається, що стягнуто зОСОБА_2 аліменти користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та синаОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини доход щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно копії довідки від 17.10.2008 року, виданої Національним Державним Університетом в м. Дніпропетровськ, убачається, що ОСОБА_3 являється студенткою на першого курсу гірничого факультету на денному стаціонарі, термін навчання до 30.06.2013 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 п. 1 СК України, суд встановлює розмір аліментів на повнолітніх сина, доньку у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку платника аліментів.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачки матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, але має таку можливість тому, що працює та отримує пенсію, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача можливо стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів, так як він платить аліменти на утримання неповнолітнього сина

З відповідача також підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне - технічні витрати при розгляді справи в сумі 30.00 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Свердловськ Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки щомісячно, починаючи з 29.10.2008 року до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2013 року а у випадку продовження навчання до 23 років.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути зОСОБА_2 інформаційно-технічні витрати при розгляді справи в сумі 30.00 гривень на користь УДК м. Свердловськ МФО 804013 р/с 31212259700072 код 24048566.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя