Court ruling № 46387443, 01.07.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
01.07.2015
Case No.
219/3794/15-ц
Document №
46387443
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/3794/15-ц

Провадження № 2-с/219/62/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.07.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Матченову А.В., з участю прокурора Ісмаілової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську Донецької області заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про скасування судового наказу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. від 3 червня 2015 року у справі №219/3794/2015 за заявою Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 1 січня 2015 року по 1 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

представник боржника звернувся до суду зі заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що на момент винесення судового наказу заборгованість по заробітній платі частково виплачена. Станом на 15 червня 2015 року заборгованість складає 325 грн.

В судовому засіданні прокурор просить залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення або ж змінити судовий наказ, оскільки заборгованість виплачена в момент видачі судового наказу та після цього.

Інші особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не зявились. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності на підставі ч.6 ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлено, що 3 червня 2015 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. винесено судовий наказ у справі №219/3794/2015 про стягнення з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 1 січня 2015 року по 1 квітня 2015 року, в сумі 2888 грн.

Згідно з довідкою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» від 16 червня 2015 року №06/2114 ОСОБА_2 частково виплачена заборгованість по заробітній платі, а саме: 15 травня 2015 року в сумі 469 грн., 22 травня 2015 року в сумі 469 грн., 26 травня 2015 року в сумі 469 грн., 29 травня 2015 року в сумі 942 грн., 5 червня 2015 року в сумі 53 грн., 11 червня 2015 року в сумі 161 грн. Залишок заборгованості станом на 15 червня складає 325 грн. за лютий 2015 року.

Таким чином, на момент винесення судового наказу суддею 3 червня 2015 року, підприємством виплачено заборгованість працівникові в загальному розмірі 2349 грн. Період, за який існувала заборгованість станом на момент винесення судового наказу лютий 2015 року.

З огляду на викладене, матеріалами заяви про скасування судового наказу підтверджується спірність суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягненої судовим наказом, яка існувала на момент його винесення.

Керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. від 3 червня 2015 року у справі №219/3794/2015 за заявою Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 1 січня 2015 року по 1 квітня 2015 року.

Розяснити Артемівському міжрайонному прокурору Донецької області та ОСОБА_2 право на звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О. П.Чопик

Часті запитання

Який тип судового документу № 46387443 ?

Документ № 46387443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46387443 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46387443 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46387443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46387443, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 46387443, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46387443 refers to case No. 219/3794/15-ц

This decision relates to case No. 219/3794/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46387441
Next document : 46387446