Справа № 219/3794/15-ц
Провадження № 2-с/219/62/2015
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
01.07.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Матченову А.В., з участю прокурора Ісмаілової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську Донецької області заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про скасування судового наказу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. від 3 червня 2015 року у справі №219/3794/2015 за заявою Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 1 січня 2015 року по 1 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в :
представник боржника звернувся до суду зі заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що на момент винесення судового наказу заборгованість по заробітній платі частково виплачена. Станом на 15 червня 2015 року заборгованість складає 325 грн.
В судовому засіданні прокурор просить залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення або ж змінити судовий наказ, оскільки заборгованість виплачена в момент видачі судового наказу та після цього.
Інші особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не зявились. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності на підставі ч.6 ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановлено, що 3 червня 2015 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. винесено судовий наказ у справі №219/3794/2015 про стягнення з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 1 січня 2015 року по 1 квітня 2015 року, в сумі 2888 грн.
Згідно з довідкою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» від 16 червня 2015 року №06/2114 ОСОБА_2 частково виплачена заборгованість по заробітній платі, а саме: 15 травня 2015 року в сумі 469 грн., 22 травня 2015 року в сумі 469 грн., 26 травня 2015 року в сумі 469 грн., 29 травня 2015 року в сумі 942 грн., 5 червня 2015 року в сумі 53 грн., 11 червня 2015 року в сумі 161 грн. Залишок заборгованості станом на 15 червня складає 325 грн. за лютий 2015 року.
Таким чином, на момент винесення судового наказу суддею 3 червня 2015 року, підприємством виплачено заборгованість працівникові в загальному розмірі 2349 грн. Період, за який існувала заборгованість станом на момент винесення судового наказу лютий 2015 року.
З огляду на викладене, матеріалами заяви про скасування судового наказу підтверджується спірність суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягненої судовим наказом, яка існувала на момент його винесення.
Керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. від 3 червня 2015 року у справі №219/3794/2015 за заявою Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 1 січня 2015 року по 1 квітня 2015 року.
Розяснити Артемівському міжрайонному прокурору Донецької області та ОСОБА_2 право на звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О. П.Чопик
The court decision No. 46387443, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 219/3794/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: