Справа № 219/2785/15-ц
Провадження № 2/219/1530/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Матченову А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з підстав, викладених у позові.
У судове засідання представник позивача не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив; відомості про належне повідомлення відповідача відсутні.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши відповідача про наступне судове засідання через оголошення у пресі.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.169, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 13 год. 00 хв. 15 травня 2015 року. В судове засідання викликати відповідача через оголошення у пресі.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча О.П.Чопик
The court decision No. 46387355, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 219/2785/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: