Court ruling № 46381276, 09.07.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 537/3101/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Так, в позові відсутнє обґрунтування та посилання на докази щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України , якою передбачено , що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивач в позовній заяві посилається на п.6-1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо спорів, пов»язаних з дискримінацією.

Проте, такий висновок позивача є хибним, виходячи з наступного.

Дискримінація(лат.discriminatio«розрізнення») будь-яка відмінність, виключення, обмеження або перевага, що заперечує або зменшує рівне здійснення прав.

Тобто, дискримінація , як така, має бути встановлена нормативним актом, звичкою тощо.

В даному випадку має місце оскарження рішення Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці, що суперечить самому змісту терміну «дискримінація».

Враховуючи те, що позов подано без додержанням вимог ст.106 КАС України, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, попередивши позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО