Провадження № 2а/537/89/2015
Справа № 537/3098/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,
встановив:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, в ній відсутнє обґрунтування та посилання на докази щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, відсутнє обґрунтування та посилання на докази щодо підстав звільнення від сплати судового збору або квитанція про його сплату, п.п.2 та 3 позовної заяви не конкретизовані.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.108 КАСУ , суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій залишити без руху.
Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 пятиденний строк з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
В разі не усунення недоліків в зазначений судом строк позовна заява буде повернута позивачам.
Суддя
The court decision No. 46381114, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 537/3098/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: