Court ruling № 46378355, 04.02.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8914/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/8914/14-ц виданого за заявою ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексі інфляції, 3 % річних від простроченої суми на загальну суму 3221, 60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексі інфляції, 3 5 річних від простроченої суми на загальну суму 3221, 60 грн.

Не погоджуючись із наказом суду, боржник подав заяву про його скасування, посилаючись на те, частина боргу нарахована з порушенням трирічного строку позовної давності, що вважає є незаконним.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, встановив наступне.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вимоги ст. 106 ЦПК України та додані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Роз'яснити ПАТ Полтаваобленерго їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 524/8914/14-ц від 30 жовтня 2014 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за заявою ПАТ Полтаваоблнерго в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексі інфляції, 3 % річних від простроченої суми скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя