Court ruling № 46378273, 11.02.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
11.02.2015
Case No.
524/2410/14-ц
Document №
46378273
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/2410/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за обєднаними в одне провадження позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про відшкодування надміру сплачених кредитних коштів та зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик експерта ОСОБА_3 до суду для надання пояснень по висновку судової економічної експертизи № 11145 від 19.12.2014 року.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 вважали за недоцільним викликати до суду для надання пояснень судового експерта ОСОБА_3.

Суд вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, а також те що судовий експерт знаходиться в м. Харкові, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь судового експерта у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Судове засідання по справі №524/2410/14-ц за обєднаними в одне провадження позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про відшкодування надміру сплачених кредитних коштів та зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з участю судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5 - ОСОБА_3 з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, яке відбудеться 25 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Харкова за допомогою електронної пошти, та особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46378273 ?

Документ № 46378273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46378273 ?

Дата ухвалення - 11.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46378273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46378273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46378273, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 46378273, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46378273 refers to case No. 524/2410/14-ц

This decision relates to case No. 524/2410/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46378270
Next document : 46378276