Справа № 524/1452/13-ц
Провадження № 2/524/1043/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
20.02.13 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
У своїй заяві просила відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки позивачем зазначено вагому причину та у звязку з утриманням малолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відстрочку судового збору.
Керуючись ст. ст. 79, 82 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за її позовною заявою до винесення по справі судового рішення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46377541, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 524/1452/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: