Справа № 1601/15240/2012
Провадження № 2-п/524/15/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.10.12 року,
В С Т А Н О В И В:
10.10.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука постановив заочне рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу.
У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.
Зазначив, що він не мав змоги зявитись у судове засідання та відстояти свою позицію оскільки на даний час відбуває покарання у Менській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 91; якби був присутній, надав би істотні докази проти заявлених позовних вимог.
Представник позивача ВАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав, що підстав для перегляду заочного рішення немає.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявлявся в суд з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.
З огляду на те, що відповідач дійсно відбуває покарання у Менській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 91, а докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність у скасуванні заочного рішення.
Окрім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації про власника автомобіля ГАЗ-3302-418, д.н.з. АС 1945, 2008 року випуску, з МРЕВ ДАІ м. Кременчука; від Управління ОСОБА_3 у Львівській області та ВДАІ Яворівського РВ відомостей про те, чи складався адміністративний протокол відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, 12/45 чи за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Затока, за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.09.08 року у м. Львові по вул. Липинського; від Яворівського районного суду Львівської області чи притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, 12/45 чи за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Затока.
Відповідно до ст.ст. 137, 232, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв.
Витребувати від:
- МРЕВ ДАІ м. Кременчука інформацію про власника автомобіля ГАЗ-3302-418, д.н.з. АС 1945, 2008 року випуску;
- Управління ОСОБА_3 у Львівській області та ВДАІ Яворівського РВ відомості про те, чи складався адміністративний протокол відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, 12/45 чи за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Затока, за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.09.08 року у м. Львові по вул. Липинського;
- Яворівського районного суду Львівської області чи притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, 12/45 чи за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Затока.
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Кр.) до початку наступного судового засідання, яке відбудеться до 29.04.13 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46377525, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1601/15240/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: