Справа № 524/1618/13-ц
Провадження № 2/524/1076/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2013 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту спадкування.
Разом з тим, представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати від:
- ТОВ «Житлорембудсервіс» та Державної міграційної служби Автозаводського району м. Кременчука довідку про кількість осіб, зареєстрованих та проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Зазначив, що вказані документи необхідні для обєктивного розгляду справи та правильного прийняття рішення по справі та можуть бути видані тільки на письмову вимогу суду.
За таких обставин суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів задовольни.
Витребувати від:
- ТОВ «Житлорембудсервіс» та Державної міграційної служби Автозаводського району м. Кременчука довідку про кількість осіб, зареєстрованих та проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Кр.).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46377448, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 524/1618/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: