Справа № 1601/6722/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - Сировєтнік Т.І.
при секретарі Махлай К.М.
з участю прокурора Іщенко С.В.
з участю захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.101, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не з'являються в судові засідання. У суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих потерпілих та свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання даної постанови про привід свідків КМУ УМВС України в Полтавській області. Забезпечення контролю виконання даної постанови покласти на начальника КМУ УМВС України в Полтавській області та прокурора Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України 1960 року,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити КМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити привід потерпілих на 14.03.2013 року на 09.30 год.:
- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_12, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копію даної постанови направити начальнику КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, начальнику УМВС України в Полтавській області, прокурору м. Кременчука для контролю.
Про результати виконання постанови повідомити письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Сировєтнік Т.І.
The court decision No. 46377373, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1601/6722/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: