Справа  №  2 - 1405,  2008 р.   

                                                         РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                     08 грудня 2008 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

                 при секретарі Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування майнових збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії в побуті ,-                                                                                                                    

                                                            в с т а н о в и в :

            В листопаді 2008 року позивач ВАТ “Полтаваобленерго” звернувся в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1., посилаючись на  порушення своїх прав.

В судовому засіданні  представник позивача Панченко Т.М., що діяла на підставі відповідної довіреності / а.с. 9 зворотня сторона /, заявлений позов підтримала, просила задовольнити його.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень щодо заявленого позову не подав, що фактично вказує на визнання ним цього позову / а.с. 19 /. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України  ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача в порядку заочного вирішення справи, проти чого представник позивача не заперечувала.

По суті позову представник позивача суду повідомила, що в березні 2007 року та за місцем проживання відповідача було виявлено та зафіксовано факт безоблікового використання електроенергії в побуті, який проявився у встановленні відкритої електропроводки на вводі в будівлю, про що складено відповідного акта, з яким погодився  відповідач ОСОБА_1, підписавши його. Згідно до встановленої Методики, за наслідками виявлених порушень, проведено розрахунки розміру збитків, завданих цими діями електропостачальній організації, які в склали 494 гр. 20 копійок. В добровільному порядку ці збитки відповідач не відшкодував.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, в березні 2007 року за місцем проживання відповідача було виявлено та зафіксовано факт безоблікового використання електроенергії в побуті за місцем його проживання в с. Підруда Миргородського району. З приводу цього та відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення складено акт, а на підставі відповідної Методики, позивачем проведено нарахування завданих відповідачем збитків          / а.с. 5 - 7 /.

На час розгляду справи в суді ці збитки відповідачем не відшкодовано, незважаючи на пропозицію позивача / а.с. 8 /. Законних підстав для звільнення відповідача від сплати цих збитків чи зменшення їх розміру, суд не вбачає.           

Згідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин  заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі.

Судові витрати, понесені позивачем по оплаті цього позову судовим збором та витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду судової справи, що документально підтверджені / а.с. 1, 2 /, підлягають до відшкодування за рахунок відповідача на підставі положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 77, 88, 209, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд , -

                                                        в и р і ш и в :

Позов ВАТ “Полтаваобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” / 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, рахунок № 26034333221785 в Октябрьському ТВБВ Полтавського Центрального відділення Промінвестбанку, МФО 331069, код ЄДРПОУ 25693493 / в рахунок відшкодування майнових збитків 494 / чотириста дев'яносто чотири / гривни 20 копійок та в рахунок відшкодування судових витрат ( на рахунок № 26001324648067 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25693493 ) по оплаті позову судовим збором 51 / п'ятдесят одну / гривну і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи 30              / тридцять / гривень.

            Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.       

       Суддя Миргородського

                        міськрайонного суду                                                   Чернюк В.Д.