Court ruling № 46375903, 17.12.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/16996/14-к Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.Провадження № 11-сс/780/528/14 Доповідач у 2 інстанції ГриненкоКатегорія 17.12.2014

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат», -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 16 грудня 2014 року надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» ОСОБА_1, в якій він просить ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» скасувати, посилаючись на її незаконність та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З поданих документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області задоволено, надано тимчасовий доступ до документів ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 31826484), а саме: наказів про облікову політику ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат», чинні в період 01.07.12 по 31.12.13; робочі плани рахунків за період 01.07.12 по 31.12.13; технологічні регламенти виробництва із гофрокартону, які використовувались у період 01.07.12 по 31.12.13; бухгалтерську довідку щодо кореспонденції рахунків по відображенню виробничої собівартості продукції та відходів відповідної марки, отриманих в процесі виробництва за період 01.07.12 по 31.12.13; бухгалтерську довідку щодо обгрунтування суми 9038972 гривень, відкоректовану методом сторно, підтверджену регістрами бухгалтерського обліку за період 01.07.12 по 31.12.13; регістри бухгалтерського обліку по рахунках виробництва, сировини, супутньої продукції (макулатури) та інші рахунки що приймають участь у виробничому циклі за період 01.07.12 по 31.12.13; бухгалтерські регістри нарахування амортизації «Інших необоротних матеріальних активів» за період 01.07.12 по 31.12.13; відомості вводу в експлуатацію та нарахування амортизації «Інших необоротних матеріальних активів» за період 01.07.12 по 31.12.13; бухгалтерські регістри за господарськими операціями віднесення амортизації введених в експлуатацію «Інших необоротних матеріальних активів» кліше на суму 2 013 987 до собівартості реалізованої продукції за період з 01.07.12 по 31.12.13; графік документообороту по виробництву продукції (форми, лімітно-забірні карти, відомості) за період 01.07.12 по 31.12.13; калькуляцію готової продукції за період 01.07.12 по 31.12.13; картку рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» з контрагентом ТОВ «Україна постач-збут», які перебувають на ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначених документів.

Однак, зазначені в ухвалі слідчого судді документи не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та їх вилучення не позбавить можливості ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.І. Гриненко