08.12.2014
Справа № 361/9925/14-п
Провадження № 3/361/2455/14
П О С Т А Н О В А
08 грудня 2014 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «ТК «Автосоюз» водієм, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
08 грудня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.121 ч.4 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 017075 стосовно ОСОБА_2 складений з порушенням ст.256 КУпАП оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутня копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1-3 ст.121 КУпАП
За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу який його склав, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.
Суддя С.П. Лопатинська
The court decision No. 46373386, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 361/9925/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: