№ 463722, 15.02.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2007 р. Справа № 7/50-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 10 год. 40 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. ЧаплинкаХерсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1509 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Величко М.М. - зав. юрид. сектору, пост. дов. № 820/10 від 11.09.06р.;

від відповідача: не прибув.

Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 1509 грн. 25 коп. штрафу за порушення положень Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідач письмовий відзив не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, з заявою про відкладення розгляду справи не звернувся.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення з ухвалою про порушення справи, заяви про відкладення слухання справи від нього не надходило, враховуючи думку представника позивача, суд розглядає справу по наявних в ній документах без участі представника відповідача.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Уповноваженими представниками Чаплинської МДПІ, діючими на підставі посвідчень, 22.06.2004 р. та 22.11.04 р. проведено перевірку додержання вимог Закону України №1776-ІІІ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон України №1776-ІІІ) у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 що належать приватному підприємцю ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_1).

В процесі проведеної перевірки були встановлені порушення Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме:

- факт проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 4,40 грн.;

- факт розбіжності готівкових коштів на місці проведення розрахунків;

- реалізація цигарок за ціною, вище ніж встановлена в декларації максимальна роздрібна ціна.

За наслідками виявлених порушень складено акти від 22.06.2004 р. №НОМЕР_2, від 22.11.04 р. № НОМЕР_3 і прийняті податкові повідомлення-рішення про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій в загальній сумі 1509 грн. 25коп.

Станом на день розгляду справи сума штрафної санкції не сплачена, заперечень по суті позову не надано, доказів скасування або визнання зазначеного рішення нечинним у встановленому порядку суду також не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення повного тексту постанови - 19 лютого 2007 року о 16 год. 20 хв.

Керуючись ст. 157, 158, 160-163, 167, п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_4, рахунки невідомі, до держбюджету:

- на розр. рах. 31115106600299;одержувач - державний бюджет, Чаплинський район, код одержувача 24103696, банк УДК, м. Херсон, МФО 852010 - 1000 грн. фінансової санкції;

- на розр. рах. 31117104600299;одержувач - державний бюджет, Чаплинський район, код одержувача 24103696, банк УДК, м. Херсон, МФО 852010 - 509 грн. 25 коп. фінансової санкції.

Стягувач - Чаплинська МДПІ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата виготовлення повного

тексту постанови 19.02.07 р.

юп 4 пр.