УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/15126/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 05 Доповідач Якухно О. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Якухно О.М.
суддів Жигановської О.С., Зарицької Г.В.
з участю секретаря судового засідання Добровольської Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 жовтня 2014 року,-
встановила:
Відповідно до ст.209 ЦПК України в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Складення повного рішення відкладено на 5 днів.
Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності за безпідставністю.
Компенсувати ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1827 грн. за рахунок держави.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 46371452, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/15126/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: