Справа № 295/14648/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 46 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А
19 грудня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2014 року,-
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує судове рішення в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із змінами, внесеними згідно Закону №590-VII від 19.09.2013р.).
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року становить 1218 грн.00коп.
Відповідно до підпункту 8 п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 121 грн. 80 коп.
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою апелянт сплатив лише 60 грн. 90 коп. Відтак, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп.
Згідно до вищезазначеного закону та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі ЄДРПОУ: 38035726 Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області МФО: 811039 Рахунок: 31217206780002 Код платежу:22030001 Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440 п. 1.8. вище згаданого закону.Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку сплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2014 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 46371317, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 295/14648/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: